Verskil tussen weergawes van "Adolf Hitler"

Jump to navigation Jump to search
8 grepe bygevoeg ,  1 jaar gelede
k
(vertaal uit en)
: '''Brooks''': Ja, absoluut. Natuurlik is dit onmoontlik om wraak te neem vir die 6 miljoen vermoorde Jode. Maar met die medium van komedie kan ons probeer om Hitler van sy postume invloed en mithos te beroof. In ons uitvoering daarvan moet ons in gedagte hou dat Hitler wel sekere talente gehad het. Hy was immers in staat om 'n hele bevolking 'n rat voor die oë te draai sodat hulle hom as hul leier aangestel het. Hierdie rol was egter gans en al bo sy vuurmaakplek, maar sy tekortkomings het hy net verdoesel.
: '''Spiegel''': Was hy 'n goeie akteur?
: '''Brooks''': Ja, want hy het baie miljoene Duitsers oortuig. Dit is nie sonder goeie rede dat komedies oor Hitler dikwels handelwentel oorom watterdie keuse van akteurs wat sy rol moet vertolk nie. Dink net aan Charlie Chaplin se “The Great Dictator” (1940) of Ernst Lubitsch se “To be or not to be” (1942). Daar bestaan geen twyfel nie, Hitler het in dieselfde vertakking as ons gewerk: die skepping van illusies.
: '''Spiegel''': In 'n dokumentêre film oor die ondergang van die Duitse slagskip die Bismarck, verwys die Amerikaanse regisseur James Cameron na Hitler as die 'grootste popster van sy tyd.'
: '''Brooks''': Daar is waarheid daarin. Hitler moes 'n magnetiese aantrekkingskrag gehad het, soos 'n rockster het hy sy stem gebruik om derduisende luisteraars te boei. Dit is dus net gepas as komiese akteurs toelaat dat hy die kalklig in wêreldgebeure steel. Ons verwyder die heilige erns wat hom altyd omring het en soos 'n kordon beskerm het.
** [[w:Alan Bullock|Alan Bullock]], ''Hitler: A Study in Tyranny''; Harper Perennial Edition (1991) p. 218. Aanvanklik in 1952 gepubliseer.
 
* Alhoewel Hitler inderdaad in sy wese rassisties en antisemities was, en 'n man wat sonder wroeging moord en volksmoord kon uitvoer, was hy ook 'n indiwidu met groot moed, 'n ware soldaat in die Groot Oorlog, 'n eersterangse politieke organiseerder, 'n leier met diepgaande kennis van Europese geskiedenis, wat oor 'n oratoriese vermoë beskik het wat ontsag ingeboesem het selfs by diegene wat hom verag het. ... Hitler se sukses was nie net aan sy buitengewone vaardighede te danke nie. Sy genialiteit was gesetel in die intuïtiewe aanvoeling van inskiklikheid, die persoonlikheidsgebreke, die lamsakkigheid van opponerende staatsmanne wat 'n waanmoraliteit gehandhaafwou hethandhaaf.
** [[w:Pat Buchanan|Pat Buchanan]], [http://www.realchange.org/hitler.htm rubriek met bespreking van John Toland se biografie van Hitler] (1977).
 
* Hitler weer het die Christendom gesien as 'n tydelike bondgenoot, want volgens hom was iemand 'óf 'n Christen óf 'n Duitser'. Om albei te wees was onmoontlik. Nazisme was op sigself 'n godsdiens, 'n heidengodsdiens, met Hitler as die hoëpriester daarvan. ... Sy hoë altaar was Duitsland self, benewens die Duitse volk, hul grond en woude, taal en tradisies.
** [[w:Geoffrey Blainey | Geoffrey Blainey]], ''A Short History of Christianity'', Viking (2011) pp. 495–6
<!--
** [[Slavoj Žižek]], ''In Defense of Lost Causes'' (2008), as quoted by Adam Kirsch, "The Deadly Jester", ''The New Republic'', December 2, 2008
-->
 
== Bronne ==
*Norman H. Baynes, red. ''The Speeches of Adolf Hitler, April 1922–August 1939'', Bande 1 en 2, Oxford University Press, 1942.
236

wysigings

Navigasie-keuseskerm